Google Analytics应该改进针对Flash页面的Tracking机制

　　在做研究的时候，发现了一个有意思的现象。当一个Landing Page主要是一个Flash的情况下（也即一个页面的内容就是一个Flash，这样的页面例如：http://www.intel.com/cn/greatcomputing/index.htm），用Google Analytics监测时，发现它们的Loss Rate（Loss Rate是Banner带给landing page的visits和该Banne的clicks的比值，Banner的点击是由All Yes监测的，是可信的）要比普通的主要由HTML图文构成的Landing Page低的多。

　　这似乎是一个好现象，更小的Loss Rate说明Banner能够更有效的带来访问量，不过对于Flash页面，这种情况似乎不正常。

　　我们都知道，Flash页面的载入时间长，因此不等整个flash完全载入，用户就关闭浏览器窗口的可能性就会越大。如果用户没有下载完这个页面就关闭窗口的话，就不会被算为1个Visit，因此上面公式的分子就会减小，而Loss Rate会增加。这样的话，实际上Flash型的Landing Page应该有更高的Loss Rate才对。

　　但是为什么Flash页面的实际Loss Rate反而更低呢？我认为，一个可能的原因是：

　　Google Analytics对于Visit的统计机制，并不适用于以Flash为主体的页面。

　　我们都知道，Google Analytics通过JS代码监测页面的Visit，需要把代码放在HTML的最后，以保证它最后被下载到浏览器上，以确定整个页面都被下载下来，从而能够准确的报告一个页面是Visit。如果用户中途就关闭页面，那么这个代码就不会被浏览器下载，也就不会报告给Google Analytics的服务器。

图：Google Analytics的代码被放在页面的最底端

　　不过，Flash页面有所不同。以Flash为主体的页面下载到服务器端有两个部分：

• 页面的HTML部分
• 页面的Flash部分

　　由于页面的Flash下载时间较长，因此绝大多数情况下，HTML部分下载完了，页面上的Flash还显示着一个进度条。

　　请注意，这个时候，即使Flash没有全部下载到客户端，Google Analytics仍然会认为这是一个有效的Visit。因为Google Analytics的代码放在HTML的最后，而不是Flash文件的最后。这样，即使客户没有耐心等待Flash下载完就关闭页面，只要HTML被下载下来，仍然会被计为一个Visit。

　　那为什么这种页面的Loss Rate反而会更小呢？

　　我认为，这仍然是由这种页面的特点造成的。这种页面，Flash是主要部分，而HTML部分就会很简单，可能既没有文字，更没有图片，下载起来肯定是“嗖嗖的”。因此，即使用户中途关闭窗口，Google的代码也早就连同HTML一起下载下来了，而且比其他的普通页面下载的还快。这样，公式的分子变大，Loss Rate肯定会变小。

　　如果这样的话，我认为Google Analytics应该改进他们对Flash页面的Tracking机制，至少不能当作普通的HTML页面看待。

　　当然，目前还没有官方的解释。大家认同吗？或者能够有更好的解释？请给我留言，谢谢！